«Банк спермы нобелевских лауреатов»: история проекта, который должен был создать сверхчеловека и победить коммунизм

Евгеника — это учение об улучшении человека при помощи искусственного отбора, оно зародилось в середине XIX века в Англии. Лидером этого учения был двоюродный брат Чарльза Дарвина — Френсис Гальтон. Именно он предложил термин «евгеника», цель которой — представить каждый класс своими лучшими образцами, чтобы развивать цивилизацию наилучшим образом.

Он считал, что необходимо внедрить евгенику в национальное сознание как новую религию. Уже тогда Гальтону возражали другие ученые, например доктор Хатчисон, британский врач и хирург, считал, что образование и окружающая среда важнее наследства, на что основатель евгеники привел пример, что мы все прекрасно знаем, как отличаются собака или лошадь одной породы от другой.

Позже евгеника получила свое распространение в нацистской Германии, и репутация учения значительно пострадала — нацисты хотели избавиться от недостойных по их мнению рас и социальных групп. Но в конце XX века с развитием генетики и репродуктивных технологий, ученые вновь заговорили о евгенике в положительном ключе — как сделать так, чтобы рождалось больше гениев, способных развивать цивилизацию, и меньше преступников и ментально-больных людей, ее тормозящую, — и принялись обсуждать морально-этическую сторону вопроса.

Тогда же американский бизнесмен и евгенист Роберт Кларк Грэм, который заработал миллионы на разработке небьющихся пластиковых линз для очков и позже основал Repository for Germinal Choice, решил создать «Банк спермы для будущих гениев» в надежде реализовать программу евгеники. Выросший в сельской местности Среднего Запада в США в начале XX века, в 1970 году он издал книгу «Будущее человека», в которой утверждал, что люди сошли с пути эволюции.

Когда Грэм объявил о своем плане, он ожидал похвалы за отличную идею и притока доноров со стороны самых умных людей. Вместо этого, как и его предшественник Френсис Гальтон, в глазах общественности он выглядел «национальным злодеем». Одержимость Грэма генетическим расслоением казалась зловещей. Его идею высмеяли в прессе, а двое нобелевских лауреатов, которые изначально согласились сдать биоматериал, в итоге отказались от этой затеи, опасаясь, что их личности будут раскрыты.

Третьим нобелевским лауреатом, участвовавшим в эксперименте, был физик Уильям Шокли, гигант американской науки, получивший премию за изобретение транзистора, а затем основавший первую компанию в Кремниевой долине. Он стал изгоем из-за своей уверенности в том, что черные менее умны, чем белые, более того — Шокли предлагал стерилизовать людей с низким IQ. Его участие подкосило репутацию «Банка спермы гениев», после чего Грэма тоже посчитали расистом и его поместье пикетировали демонстранты, он даже нанял охрану для защиты своих драгоценных контейнеров с замороженной спермой.

Напуганный негативной реакцией в прессе, Грэм скрылся из поля зрения, и про «Банк спермы гениев» перестали писать в газетах. Но женщины со всей страны продолжали стучаться в его двери, и постепенно на свет начали появляться дети: сначала пара в год, затем — десятки. Грэм гордился младенцами больше, чем своими детьми, и, как известно, отправлял им подарки. Но он редко общался со прессой и тщательно скрывал личности доноров и детей. Он умер в 1997 году в возрасте 90 лет. Его дети и вдова закрыли «банк спермы гениев» в 1999 году, не раскрыв тайну, кто был донором.

От биоматериала самых умных людей на свет появилось более 217 детей, но записи были засекречены, а личности доноров остались в тайне. Конечно же, не все дети стали гениями: во-первых, у ребенка два родителя, а во-вторых, даже в самой образованной семье бывают белые вороны — также, как в семье кареглазых может родиться зеленоглазый, взявший гены от прабабушки. Из детей, которые появились из «Банка спермы гениев», в начале 2000-х были известны общественности лишь несколько: 14-летний Сэм отличался спортивными успехами и сообразительностью — ему легко давалась математика; Джой получал отличные оценки, танцевал главную партию в «Щелкунчике» и играл на двух музыкальных инструментах. Среди детей были и весьма посредственные, но в целом, они, скорее, чуть сообразительнее остальных.

Стоит отметить, что «Банк спермы» никогда не мог быть контролируемым экспериментом — ведь точно неизвестно, какими генами обладали женщины, которые наделили ребенка и своими качествами тоже. Но вероятно, для женщин, которые не нашли партнера, важным критерием был именно интеллект, и само решение о зачатии ребенка от донора говорит как минимум о сильном желании иметь детей. Также стоит предположить, что у них была хорошо оплачиваемая работа, чтобы обеспечивать детей, а значит, они были образованными. К тому же эти женщины были увлечены процессом воспитания детей и всячески развивали их — отправляли на уроки игры на фортепиано в три года и изучать древнегреческий язык в пять лет.

До создания гениального «Банка спермы» донорская инсеминация была не самой приятной: пары, которые добивались этого, зависели от милости врача, который просто оплодотворял женщину флаконом со свежесобранной спермой, источник которой неизвестен. Врачи не гарантировали ничего, кроме, в лучшем случае, группы крови и цвета глаз донора. Предполагалось, что пары будут хранить тайну, делать вид, что ребенок их собственный, и не задавать вопросов. За одно поколение услуга доноров для рождения детей превратилась в бизнес, ориентированный на клиентов, — и все это после эксперимента Грэма. Родители поняли, что могут выбирать не только внешние данные будущего ребенка — бизнес стал ориентированным на клиентов.

Идея «Банка спермы нобелевских лауреатов» Грэма помогла превратить практику рандомного донорского оплодотворения в процветающую индустрию. Теперь медицинские организации следуют его примеру и публикуют огромные онлайн-каталоги, в которых клиенты могут узнать о доноре достаточно много информации — увидеть детские фотографии, прочитать биографию и узнать историю здоровья. В результате анонимного донорского оплодотворения в мире ежегодно рождаются сотни тысяч детей.

В начале 2000-х вопрос, что больше влияет, — генетика или социум, был спорным, но сейчас влияние генетики широко признано. Для исследований обычно используют близнецовый метод. В обзоре мировой литературы по влиянию генетики на интеллект, который включал 10 тысяч пар близнецов, обнаружили значительное генетическое влияние. Неизвестно ни об одном исследовании с адекватной статистикой, сообщающем о незначительной наследственности.

Но при этом нельзя сказать, что окружающая среда и образование не имеют значения. На текущий момент считается, что наследственность влияет на человека на 30-60 %. Cледует также отметить, что измерить поведенческие черты гораздо сложнее, чем физические характеристики, такие как рост, но тем не менее все исследования доказывают значительное генетическое влияние на когнитивные способности.

Главный вопрос, который остается в евгенике, — кто возьмется оценивать, что действительно нужно для улучшения человеческого рода? И если интеллект и физические качества можно оценить, то как оценить моральные качества? Не всегда они зависят от интеллекта и образованности. Образованный, воспитанный и приятный с виду человек может оказаться черствым, агрессивным, а необразованный — эмпатичным, тонко чувствующим природу и стремящимся понять характер другого человека.

Об этом же сказал позже один из участников эксперимента Дорон Блейк. Его мать Эфтон Блейк работала психотерапевтом и разводила салюк (кстати, разведение собак — это хобби многих женщин, которые обратились к «Банку спермы самых умных»). Она демонстрировала развитие сына буквально в прямом эфире — пресса могла наблюдать за тем, как он растет, начиная с двух недель жизни. Сам мальчик был вундеркиндом: в два года играл на компьютере, читал «Гамлета» в шесть, писал книгу в 11 и набрал 180 баллов на раннем тесте IQ. Но во время интервью в возрасте 18 лет сам Донор сказал, что глупо судить о ком-либо только по его интеллекту, — по его словам, важно то, что у вас в сердце, а не в мозгах.

Несмотря на стремление Френсиса Гальтона и Роберта Кларка Грэма повернуть направление развития цивилизации с помощью сбора биоматериала самых умных людей, в реальности сейчас происходит обратное — сперму за деньги сдают нуждающиеся люди, часто необразованные. Но не все женщины, желающие завести детей и не нашедшие партнера, пользуются такой услугой, — многие находят умного и образованного мужчину, договариваются с ним и заводят ребенка. Несмотря на растущую популярность банков спермы, традиционная семья остается наиболее оптимальным способом завести детей.